Washington – Lundi, la Cour suprême a approuvé une contestation de la liberté d’expression des lois dans le Colorado, en Californie et 20 autres États qui empêchent les conseillers agréés de chercher à changer l’inclinaison sexuelle ou l’identité sexuelle des mineurs.
À partir de la Californie en 2012, les législateurs de l’État ont interdit le «traitement de transfert» au motif qu’il était inefficace et des impôts. Ils ont dit que ces traitements avaient augmenté la dépression, l’anxiété et le suicide.
Mais les juges ont voté pour entendre le premier amendement Une réclamation de Cali ChilisUn consultant agréé du Colorado, qui affirme que la loi viole ses droits à la liberté d’expression et à la pratique de la religion libre.
Elle a dit que ses clients « recherchent des conseils sur la base des chrétiens pour réduire ou éliminer l’attraction sexuelle indésirable, changer les comportements sexuels ou se développer dans l’expérience de l’harmonie avec leur corps physique ».
Elle dit qu’elle ne cherche pas à « transformer » ou à « traiter » les jeunes clients, mais elle soutient que l’État ne peut pas « perdre » leurs pourparlers.
L’appel a été soumis par l’Alliance pour défendre Freedom, un groupe juridique chrétien qui a remporté les dispositions de la Cour suprême au nom du fabricant de gâteaux et un concepteur de site Web qui a refusé de travailler dans des mariages pour des couples du même sexe.
Si le tribunal établit la loi du Colorado, elle sera certainement la décision apportera des lois similaires en Californie et dans d’autres endroits.
Le nouveau cas teste si le «discours professionnel» peut être soumis à une réglementation stricte par l’État.
Les juges ont soutenu les lois de la Californie et du Colorado contre le «transfert du transfert» en jugeant que les pays ont une large force pour réglementer les soins médicaux et les soins de santé. Cela comprend les lois de l’octroi de licences et les mauvaises pratiques qui peuvent punir les médecins ou d’autres professionnels de la santé pour donner des recommandations de traitement graves ou très inappropriées.
Dans la défense de sa loi, les avocats du Colorado ont déclaré que l’appel juridique chrétien fait valoir que « les conseils de spécialistes de la santé mentale pour leurs patients ne sont pas différents de discuter avec son collègue de collège ».
Les conseillers qui violent ou perdent leur permis peuvent être condamnés à une amende. L’État a noté que sa loi « ne s’applique pas à ceux qui fournissent des services en dehors du contexte des soins de santé professionnels, comme des ministres religieux ou des coachs de vie ».
Les avocats du Colorado ont exhorté le tribunal à confirmer l’opinion que « le premier amendement permet aux États de réglementer le comportement professionnel de manière raisonnable de protéger les patients contre le traitement de niveau requis ci-dessous, même lorsque ce règlement est pondéré en parlant d’ailleurs ».
Mais les conservateurs, dirigés par le juge Clarence Thomas, disent que les États utilisent ces lois pour imposer leurs propres opinions.
Thomas a déclaré: « Il y a un débat public féroce sur les meilleures façons d’aider les mineurs qui souffrent d’un défaut dans le sexe des sexes », et l’État a « réduit le silence de ce débat ».
il Expositions il y a deux ans Avec les juges, Samuel A. Alto et Brett M. Cavano, lorsque le tribunal a rejeté une contestation de la chaleur à la loi sur le « traitement de transfert » de l’État de Washington.
« Les conseillers certifiés peuvent parler aux mineurs des défauts de genre, mais seulement s’ils transmettent un message accrédité de l’État pour encourager le palais à explorer leur identité sexuelle. Thomas a déclaré: » Exprimer tout autre message est interdit – même si les clients consultant demandent d’aider à accepter leur genre biologique. »
Il faut au moins quatre voix pour entendre un appel, indiquant le consensus d’un ou plusieurs juges avec Thomas.
Le tribunal entendra les arguments dans l’affaire Chelse contre Salazar à l’automne.
Un commentateur devant le tribunal est un différend parallèle sur les lois de l’État qui limite le traitement du genre affaibli.
Le Tennessee et 23 États dirigées par les républicains ont adopté des lois qui interdisent aux médecins de décrire l’âge adulte ou les hormones pour les mineurs souffrant de dysfonctionnement.
Un procès a été intenté contre l’administration Biden et l’État avait l’intention de discriminer inconstitutionnel sur la base de l’identité sexuelle.
Cependant, lorsque les juges ont entendu l’affaire en décembre, les gouverneurs des tribunaux ont déclaré qu’ils avaient tendance à soutenir une loi Tenisi au motif que l’État avait le pouvoir d’organiser la médecine.
