Taylor a critiqué Taylor, qualifiant le point fiscal de principal argument de la coalition, imposable en pourcentage du produit intérieur brut.
« Les documents fiscaux sont en cours d’élaboration. Puisque la préparation est si importante, ils élèvent ce gouvernement. Ils élèvent leurs collègues.
Pour réduire les baisses d’impôts et les coûts, il faut limiter la croissance d’une série de travaux le dimanche en réduisant le nombre de programmes le dimanche.
« Quand je serai le dernier à occuper ce poste, l’économie croîtra plus vite que les dépenses », a déclaré Taylor.
« C’est très important pour cela. » « Assurons-nous une économie en croissance ; c’est pourquoi nous avons déclaré avoir atteint nos objectifs de productivité et que l’économie devrait croître plus vite que la consommation d’énergie. »
Le budget indique que le PIB a diminué de 23,7 % l’an dernier, selon les données. La nouvelle prévision est de 23,4 %, contre 23,4 % lors de la dernière mise à jour budgétaire.
Le nombre de prêts sur le revenu imposable s’élève à 6 milliards de dollars, contre une faible proportion l’an dernier.
Cependant, comparées aux 633,4 milliards de dollars de l’an dernier, les recettes fiscales refléteront la vigueur de l’économie. La croissance des paiements entraînera une croissance des recettes, selon le budget distribué.
Le gouvernement utilise des prévisions fiscales pour convaincre les électeurs, car la coalition accuse un travailleur d’alourdir le budget fédéral avec des coûts supplémentaires.
Bien que la coalition ait soutenu l’initiative finale de dépenses du gouvernement, elle a également déclaré que la politique donnait à la politique ce que les ménages avaient payé.
Le chef de l’opposition, Peter Dutton, a qualifié l’aide juridique de « système de Ponzi », bien qu’il ait soutenu la politique d’extorsion de fonds auprès des politiciens, une fraude. Cela pourrait intéresser les premiers investisseurs.
Des économies de 2,1 milliards de dollars, notamment dans le budget de 2022, ont été annoncées lors du premier budget du gouvernement.
Une réduction de 720 millions de dollars permettra d’économiser environ 5 milliards de dollars dans ce domaine grâce aux travaux.
La ministre des Finances, Katy Galagehher, a déclaré que le gouvernement avait réduit ses dépenses de 95 milliards de dollars depuis les dernières élections.
« Nous pouvons investir environ 95 milliards de dollars dans l’État unique, par exemple dans des domaines importants comme le mariage, les soins de santé et le logement », a-t-elle déclaré.
Fardeau
La coalition économisera 6 milliards de dollars par an en réduisant le nombre de travailleurs et de conseillers en emploi.
Dimanche, Taylor a déclaré que l’État avait laissé la bureaucratie se développer pendant que les consommateurs revenaient.
Taylor désapprouve la réduction de 36 000 postes, mais la coalition confirme que la fonction publique souhaitait revenir au niveau de résidence.
« Si nous sommes très clairs sur ce point, si nous restons au gouvernement, nous voulons revenir », a déclaré Taylor, du programme des intermédiaires de l’ABCGA. « Cela ne devrait pas concerner les services de front-office. Cela devrait concerner les services administratifs.»
La coalition s’est opposée aux programmes de l’État dotés de 100 milliards de dollars. Ceux-ci comprennent trois grands instruments d’investissement budgétaire, dont le Fonds national de référence pour l’énergie, et 10 milliards de dollars d’aides au logement et aux véhicules électriques.
Malgré le fait que les deux années soient légèrement au-delà du budget, le gouvernement a restreint les fonds, hors infections professionnelles et retard des taux d’intérêt officiels.
Albans a pris la matinée pour travailler à domicile afin de demander aux Australiens d’utiliser davantage les transports chaque semaine.
Attaque contre le travail : les Australiens sont les principaux payeurs, qui dépensent 3 056 $ en frais de transport et en matériels censés fonctionner chaque semaine.
Si l’on considère votre flotte, qui coûte 20 $ par jour, le coût total de la main-d’œuvre s’élève en moyenne à 4976 $.
Mais Dutton n’a pas préconisé une approche à domicile et a plutôt mis un terme aux critiques concernant le nombre de fonctionnaires travaillant chaque semaine, ce qui limite la politique du Commonwealth.
