Les entrepreneurs et les investisseurs canadiens unissent leurs forces pour attaquer le budget fédéral qui augmente les impôts des riches. Ils affirment que cela entraînera une fuite des cerveaux et réduira la productivité déjà faible du Canada.
Dans le budget 2024 dévoilé mardi, La ministre des Finances, Chrystia Freeland, a déclaré que le gouvernement augmenterait le taux d’imposition combiné des gains en capital de 50 pour cent à 67 pour cent pour les entreprises et les fiducies. Cela a généré environ 19 milliards de dollars de nouveaux revenus.
Un gain en capital est le bénéfice qu’une personne ou une entreprise tire de la vente d’un actif, comme une action ou une résidence secondaire. Les particuliers peuvent être concernés par les nouveaux changements pour tout bénéfice supérieur à 250 000 $.
Le gouvernement estime que les changements affecteront 40 000 personnes (ou 0,13 pour cent des Canadiens chaque année) et 307 000 entreprises canadiennes.
Cependant, certains membres du monde des affaires affirment que l’augmentation du montant imposable nuirait à la productivité, à l’investissement et à l’entrepreneuriat au Canada. Et cela pourrait même forcer certains talents et startups du pays à tourner leurs activités ailleurs.
Regarder | Le budget fédéral augmente le taux d’inclusion des gains en capital :
Benjamin Bergen, président du Conseil canadien des innovateurs (CCI), a déclaré que les impôts sur les gains en capital ont éclipsé une partie du budget fédéral. Autrement, le monde des affaires serait enthousiasmé.
« Il y a d’autres stars. Un autre montant dans le budget est certainement intéressant », a-t-il déclaré. « Cependant… la partie réelle des gains en capital. Puis il y a le soleil et il fait clair. C’est donc la seule chose que l’inventeur peut voir.
CCI a écrit et publié une lettre ouverte signée par plus de 1 000 personnes du milieu des affaires canadien au gouvernement Trudeau demandant l’annulation des modifications fiscales.
Le PDG de Shopify, Tobi Lütke, et le président Harley Finkelstein ont également pesé la proposition de hausse des prix sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter.
Nous devons faire tout ce que nous pouvons pour transformer le Canada en le meilleur endroit où bâtir les entrepreneurs 🇮🇷
Ce qui est proposé dans le budget fédéral aurait exactement le contraire. Les innovateurs et les entrepreneurs en souffriront. et leur succès sera puni. Ce n’est pas un impôt sur la fortune…
L’ancien secrétaire au Trésor, Bill Morneau, a déclaré que le budget de son successeur laissait les entreprises Démotivation à investir dans le secteur de l’innovation du pays : « Un grand nombre d’investisseurs pourrait créer beaucoup de problèmes »
La productivité canadienne, qui est une mesure qui compare la production économique aux heures travaillées Il est en assez mauvais état depuis des décennies. a une efficacité moindre Par rapport à la moyenne de l’OCDE et à de nombreux autres pays du G7. Y compris les États-Unis, l’Allemagne, le Royaume-Uni et le Japon.
Carolyn Rogers, première sous-gouverneure de la Banque du Canada a tiré la sonnette d’alarme sur le retard de productivité du Canada dans un discours prononcé le mois dernier. Le besoin du pays d’augmenter les taux a atteint des niveaux d’urgence. Après l’une des années économiques les plus faibles de mémoire récente,
Le gouvernement affirme qu’il propose des modifications fiscales pour rendre la vie plus abordable pour les jeunes. et les efforts de financement pour accroître l’offre de logements. et soutiendra la croissance de la productivité.
Défis pour les investisseurs, les fondateurs et les travailleurs
Le changement peut avoir un effet étrange pour plusieurs raisons. par diverses sociétés Tous ont du mal à accéder aux capitaux dans un environnement de taux d’intérêt élevés. dit Bergen.
Il s’est demandé si les investisseurs voudraient financer les entreprises canadiennes. Si la politique fiscale du gouvernement rend difficile la croissance de ces entreprises, Et peut-être que les fondateurs l’ont eux-mêmes emballé ?
Augmentation du taux d’intégration « Il s’agit simplement d’une autre préoccupation potentielle des entreprises. seront rencontrés alors qu’ils cherchent à développer leurs entreprises.
Il a déclaré que la nouvelle taxe manque également de respect aux travailleurs hautement qualifiés des secteurs à faible innovation, qui pourraient risquer de rejoindre des startups pour profiter de cette opportunité. Même le fait d’accepter un salaire inférieur augmente les chances que la valeur des options d’achat d’actions de l’entreprise augmente.
Mais Lindsay Tedds, professeure agrégée d’économie à l’Université de Calgary, affirme que les modifications fiscales sont l’un des éléments les plus mal compris du budget fédéral. Et l’impact sur les capacités du pays a été exagéré.
« Ce n’est pas un remède aux changements fiscaux qui étouffent d’importantes innovations », a déclaré Tedds. Lorsque vous parlez à de vrais entrepreneurs locaux qui créent des entreprises. Les tarifs n’affecteront pas leur décision.
En termes de productivité, Tedds a déclaré que les Canadiens pourraient constater des améliorations à long terme. « Dans la mesure où nos problèmes de productivité sont dus à des facteurs de stress tels que l’abordabilité du logement. Accès à la garde d’enfants, des choses comme ça.
« Un pied sur l’accélérateur. Un pied sur le frein.
Certains disent que le gouvernement envoie des messages contradictoires aux entrepreneurs en vantant des allégements fiscaux spécifiques, comme le Programme canadien d’encouragement aux entrepreneurs. Cela réduirait le taux des gains en capital à 33 pour cent sur un plafond à vie de 2 millions de dollars, tout en introduisant des mesures qui, selon eux, nuiraient à l’investissement et à l’innovation.
« On dirait qu’ils ont mis un pied sur l’accélérateur. et freiner dans ce même dossier », a déclaré Dan Kelly, président de la Fédération canadienne de l’entreprise indépendante.
Regarder | Les modifications fiscales sur les plus-values pourraient-elles affecter les petites entreprises ? :
Les fondateurs pourraient être en mesure de vendre des entreprises prospères pour un retour sur capital inférieur à ce qui est possible, a-t-il déclaré.
« En même temps Une grande partie de cette somme pourrait être soumise à des taux de mise en commun des plus-values plus élevés.
La vente de l’entreprise pourrait financer la retraite d’un individu, a-t-il déclaré. C’est pourquoi c’est l’une des premières choses que les fondateurs prennent en compte lorsqu’ils envisagent de lever des capitaux.
Écouter | Que signifie l’augmentation de l’impôt sur les plus-values :
Rue Main N.-É.7h03Ottawa propose d’augmenter l’impôt sur les gains en capital. Qu’est-ce que cela signifie?
Dennis Darby, président et chef de la direction de Manufacturiers et Exportateurs du Canada, s’est dit déçu par le changement. Et cela envoie un mauvais message à une industrie canadienne comme la sienne.
Il aimerait que le gouvernement s’engage à offrir des crédits d’impôt supplémentaires, comme le rabais canadien sur le carbone, aux petites entreprises. ce qui, selon lui, inciterait les propriétaires d’entreprises à rester et aiderait le Canada à rivaliser avec les États-Unis.
« Nous avons rencontré de nombreux problèmes pour attirer les investissements au fil des années. Je ne pense pas que cela pourrait aller mieux.
Tech Titan affirme que les changements n’affecteront que les personnes les plus riches
L’entrepreneur technologique torontois Ali Asaria fera partie des personnes soumises à des taux de levée de capitaux plus élevés. Mais il a dit que c’était juste.
« Cela va vraiment affecter les personnes les plus riches », a déclaré Asaria, PDG de la plateforme open source Transformer Lab et fondatrice de well.ca, à CBC News.
« L’exonération des gains en capital est probablement la déduction fiscale la plus importante que j’ai jamais reçue de ma vie », a-t-il déclaré. « J’en sais beaucoup sur ce à quoi ressemblerait cet avantage. Mais j’ai toujours pensé qu’il s’agissait probablement de l’un des éléments les plus injustes du code fiscal actuel.
Azaria a déclaré que le Canada doit continuer à encourager les talents à prendre des risques et à bâtir des entreprises dans le pays. Mais la politique fiscale n’est pas la question la plus importante.
« Je pense que les plus gros problèmes qui poussent les gens à quitter le Canada sont des problèmes plus importants comme le logement », a-t-il déclaré.
« Comment pouvons-nous faciliter la vie au Canada afin que nous puissions tous investir en nous-mêmes et dans nos entreprises ? C’est une question plus importante. « Comment pouvons-nous aider les 0,13 pour cent de Canadiens les plus riches à gagner plus d’argent ? »