La législature et les experts juridiques rappellent les efforts de Trump pour bloquer l’unité d’assistance internationale du gouvernement contre la Constitution et est susceptible de faire face aux défis de la Cour.
Le week-end, les représentants du ministère de l’efficacité économique appelés (DOGE) sont entrés à l’Agence internationale du développement des États-Unis (USAID). Ronald Reagan lundi
Elon Musk, Tesla et SpaceX, Doge, ont déclaré que son équipe utilise « Chipper » à l’USAID ce week-end. Il a plusieurs jours avec l’USAID sur sa plate-forme de médias sociaux et recueille des allégations de corruption aux agences indépendantes qui fournissent une assistance et un développement humanitaires aux pays du monde depuis plus de 60 ans.
« Nous n’avons pas une quatrième branche du gouvernement appelé Elon Musk et ce sera vraiment clair », a déclaré le représentant Jamie Raskin (D-MD) lors d’une conférence de presse avec d’autres projets démocrates en dehors du siège social de l’USAID. Autour du monde. «
Au cours de la compétition tenue à X lundi matin, Musk a déclaré que l’USAID est une « balle de ver » qui est trop « pour réparer » et que le président a accepté de le fermer. Le ministre des Affaires étrangères, Margaro Rubio, a déclaré lundi qu’il était responsable de l’administrateur du système de l’USAID au milieu des spéculations selon lesquelles Trump pourrait essayer de combiner les agences illimitées du ministère des Affaires étrangères.
Mais alors que Trump peut changer la marge bénéficiaire brute, tout comme il a interdit une diversité d’égalité et d’intégration du gouvernement central, les experts législatifs et juridiques confirmant que le président et son représentant ne peuvent pas agir de même que l’agence.
« Musk et peut être le Congrès, doit se rendre compte que ce n’est pas la même chose que la possession d’autres entreprises, car l’USAID est une agence indépendante, seules les actions du Parlement peuvent annuler. Même fermer le département Mais je viens de partir dans le livre, cela devrait causer des contestations juridiques, « James DeSimone, avocat, emploi et droits civils à V. James DeSimone Law.
Les critiques ont déclaré que depuis le président John F. Kenneee a construit un USAID en utilisant des dirigeants en 1961. Le président Trump a pu le faire par le biais de cadres. Mais ce n’est pas une question complète
Congrès, après avoir adopté la loi sur la réforme exceptionnelle et l’adaptation structurelle de l’année 1998, avec le traitement de l’USAID en tant qu’agence indépendante Analyse Publié lundi par le Parlement Research Service
DeSimone a également déclaré que les employés des fonctionnaires ne sont pas les mêmes que la personne nommée politique, qui est satisfaite du président et Peut être invité à démissionner ou à être licencié à tout moment–
« Ils ont le droit aux processus et à la protection juridique conçus pour empêcher cette réponse politique illégale », a déclaré DeSimone. Les feuilles d’adieu à long terme sans fin sont les mêmes que la résiliation illégale.
Même un entrepreneur personnel utilisé par l’USAID, mais ne bénéficiant pas de la protection juridique de l’emploi directement.
Trump a repoussé lundi, qui a fait valoir que seules les actions du Congrès ont pu démolir l’USAID.
« Je ne pense pas. Pas quand parler de fraude S’il y a une fraude Ces gens sont fous. Et s’il s’agit de fraude, vous n’aurez pas le Congrès et je ne sais pas si vous le ferez « , a déclaré Trump.
Bien que l’USAID ne soit pas l’organisation parfaite.
«Ce que je dis, c’est que ce n’est pas que le régime américain soit parfait. En fait, je pense qu’il est très endommagé. Il existe de nombreuses preuves qui indiquent le taux de corruption très bas à l’aide des États-Unis. Mais il y a des choses qui peuvent être faites plus efficacement Pour le développement de classe mondiale
Les deux autres centres pour le développement de la classe mondiale, Justin Sandefur et Rachel Bonnifield ont également réfuté par les demandes de Musk que seulement 10% de l’argent de l’USAID qui a bénéficié des prestations.
« Il s’agit d’une interprétation et d’une mauvaise compréhension incorrectes sur les différentes statistiques – 10% du paiement de l’USAID se produit directement avec l’organisation dans les pays en développement. Les 90% restants, y compris tous les produits et services de l’USAID, les entreprises américaines et les organisations qui ont cru des médicaments contre le VIH aux assistants alimentaires d’urgence, aux filets de paludisme et aux nutriments aigus. Dit dans leur analyse–
« Et il est très important de réfuter cette mauvaise affirmation car elle est utilisée dans le cadre de l’excuse (illégale) dissolvant complètement l’USAID. »
