Cour suprême des États-Unis Il a décidé mercredi d’écouter les offres de TikTok et de sa société mère basée en Chine, ByteDance. bloquer une loi visant à imposer la vente de ces applications vidéo courtes d’ici le 19 janvier, sinon elles seront interdites pour des raisons de sécurité nationale.
Le juge n’a pas immédiatement donné suite aux demandes d’urgence de TikTok et ByteDance, ni à celles de certains utilisateurs qui ont publié du contenu sur la plateforme de médias sociaux, demandant au tribunal de lever l’interdiction. En choisissant plutôt d’entendre les débats à ce sujet le 1er janvier 10.
Les challengers font appel d’une décision d’un tribunal inférieur qui a confirmé la loi. TikTok compte environ 170 millions d’utilisateurs en Amérique.
Le Parlement a adopté la mesure en avril. Département américain de la Justice Il a déclaré qu’en tant qu’entreprise chinoise, TikTok représentait une « menace profonde et gigantesque pour la sécurité nationale » en raison de son accès à de grandes quantités de données d’utilisateurs américains. Des localisations aux messages personnels et la possibilité de cacher des informations S’attaquant au contenu que les Américains consultent sur l’application, TikTok affirme qu’il ne constitue pas une menace pour la sécurité des États-Unis.
TikTok et ByteDance ont demandé le 16 décembre à la Cour suprême de suspendre temporairement la loi. qui, selon eux, viole les protections de la liberté d’expression en vertu du premier amendement de la Constitution américaine.
TikTok s’est déclaré mercredi heureux que le tribunal intervienne pour résoudre le problème. « Nous pensons que le tribunal jugera que l’interdiction de TikTok est inconstitutionnelle. afin que les plus de 170 millions d’Américains présents sur nos plateformes puissent continuer à exercer leur droit à la liberté d’expression », a déclaré la société.
Les entreprises ont déclaré qu’une fermeture pendant un mois entraînerait la perte d’environ un tiers de ses utilisateurs aux États-Unis. et compromet sa capacité à attirer des annonceurs et à recruter des créateurs de contenu et des employés talentueux.
Cour d’appel des États-Unis Le 6 décembre, le circuit du district de Columbia à Washington a rejeté les arguments des sociétés relatifs au premier amendement.
Dans leur dossier déposé auprès de la Cour suprême, TikTok et ByteDance ont déclaré : « Si les Américains sont correctement informés des risques présumés de manipulation de contenu « secrète », ils choisiront de continuer à regarder du contenu sur TikTok les yeux grands ouverts. Le Premier Amendement leur confierait le soin d’exercer ce choix, sans censure gouvernementale. »
Mercredi, le leader républicain au Sénat, Mitch McConnell, a soumis l’affaire à la Cour suprême. Exhorte le tribunal à rejeter tout retard. Ils comparent TikTok à des criminels endurcis.
Trump a un « point chaud » pour TikTok
Une interdiction américaine de TikTok rendrait l’entreprise beaucoup moins précieuse pour ByteDance et ses investisseurs, et nuirait aux entreprises qui comptent sur TikTok pour stimuler leurs ventes.
Donald Trump président élu des États-Unis Trump, qui a tenté en vain d’interdire TikTok lors de son premier mandat en 2020, a fait volte-face et a promis lors de la course présidentielle de cette année qu’il travaillerait pour sauver TikTok, a déclaré Trump le 16 décembre. Il a déclaré qu’il avait « une place chaleureuse dans mon cœur pour TikTok » et qu’il « examinerait » la question.
Trump prendra ses fonctions le 20 janvier, un jour après la date limite fixée par la loi sur TikTok.
Dans sa décision, le DC Circuit a écrit : « Le premier amendement existe pour protéger la liberté d’expression aux États-Unis, ici, le gouvernement a agi uniquement pour protéger cette liberté contre les nations étrangères antagonistes. et limiter la capacité des adversaires à collecter des informations sur les personnes dans Les états-unis d’Amérique »
TikTok nie ou a déjà divulgué les données des utilisateurs américains. en accusant des membres du corps législatif américain Dans une affaire qui suscite des inquiétudes quant à la spéculation et a déclaré que ladite interdiction était « Une rupture avec la tradition de ce pays de soutenir un Internet ouvert. »
Ce différend survient à un moment de tensions commerciales croissantes entre les deux plus grandes économies mondiales. après que l’administration du président Joe Biden a imposé de nouvelles restrictions à l’industrie chinoise des puces. Et la Chine a réagi en interdisant l’exportation de gallium, de germanium et d’antimoine vers les États-Unis.
Le gouvernement libéral de Justin Trudeau a interdit les activités commerciales de TikTok au Canada pour des raisons de sécurité nationale. Mais les Canadiens peuvent toujours utiliser l’application. Les responsables du gouvernement ont déclaré La décision a été prise suite aux conseils des communautés canadiennes de la sécurité et du renseignement.
loi américaine Cela interdirait certains services de TikTok et d’autres applications contrôlées par des adversaires étrangers. Cela inclut de le proposer via des magasins d’applications tels que Apple et Google d’Alphabet pour empêcher toute utilisation ultérieure aux États-Unis. Effectivement, à moins que ByteDance ne vende TikTok dans les délais.
Une interdiction illimitée pourrait ouvrir la porte à des mesures répressives contre d’autres applications. En 2020, Trump a également tenté d’interdire WeChat, qui appartient au chinois Tencent, mais cela a été bloqué par les tribunaux.
Ordonnances de fermeture au Canada
En novembre, le gouvernement Trudeau, invoquant des préoccupations en matière de sécurité nationale, a ordonné à TikTok de cesser ses activités au Canada. Mais il a indiqué que les utilisateurs auraient toujours accès à la populaire application vidéo.
Le gouvernement a ordonné la fermeture des activités de TikTok au Canada à la suite d’un examen de sécurité nationale de l’entreprise chinoise à l’origine de la plateforme de médias sociaux.
En réponse, TikTok a déposé ce mois-ci des documents devant un tribunal fédéral à Vancouver pour contester l’ordre du gouvernement fédéral de fermer ses opérations au Canada. Il prétend que cela supprimera des centaines d’emplois. et peut annuler un quart de million de contrats avec des clients publicitaires canadiens.
