las vegas –
De nombreuses technologies exposées au CES incluent des gadgets conçus pour améliorer la vie des consommateurs – en utilisant l’IA pour créer des appareils qui aident les gens à être plus efficaces, en créant des compagnons pour guérir la solitude ou en fournissant des outils qui aident les personnes souffrant de problèmes de santé mentale et physique.
Mais toutes les innovations ne sont pas bonnes, selon un panel d’experts en dystopie autoproclamés qui ont jugé certains produits comme étant « les pires en exposition ». Le prix qu’aucune entreprise ne veut remporter est celui du « présentoir de produit le moins réparable, le moins personnel et le moins durable ».
« Nous voyons beaucoup plus de choses qui reposent essentiellement sur une technologie de surveillance, et qui permettent des choses vraiment intéressantes », a déclaré Liz Chamberlain, directrice du développement durable sur le site de commerce électronique iFixit, à l’Associated Press. « Mais cela signifie que nous avons désormais des microphones et des caméras dans nos machines à laver et nos réfrigérateurs, et c’est vraiment un problème à l’échelle de l’industrie. »
La quatrième compétition annuelle a annoncé ses résultats jeudi.
Une nouvelle bague intelligente toutes les quelques années ?
Kyle Wiens, PDG d’IFixit, a décerné à l’Ultrahuman Rare Luxury Smart Ring le titre de « le moins réparable ».
Les anneaux, disponibles dans des couleurs comme le sable des dunes et du désert, coûtent 2 200 $. Le bijou « a l’air élégant mais cache un défaut majeur : sa batterie ne dure que 500 charges », a déclaré Viens. Pire encore, dit-il, il est impossible de remplacer la batterie sans détruire complètement l’appareil.
« Les articles de luxe peuvent être éphémères, mais deux ans d’utilisation pour 2 200 dollars, c’est un nouveau plus bas », a-t-il déclaré.
Ultrahuman n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
L’Ultrahuman Rare Luxury Smart Ring est exposé sur le stand Ultrahuman lors du salon technologique CES le mercredi 8 janvier 2025 à Las Vegas. (Photo AP/John Locher)
Un berceau intelligent alimenté par l’IA ?
Le berceau « Revol » de Bosch utilise des capteurs, des caméras et une IA qui, selon la société, peuvent aider à surveiller les signes vitaux tels que la façon dont un bébé dort, sa fréquence cardiaque et respiratoire, et bien plus encore. Le berceau peut également basculer doucement si le bébé a besoin d’aide pour s’endormir et alerter les parents si une couverture ou un autre objet gêne la respiration.
La directrice exécutive de l’EFF, Cindy Cohn, a déclaré que l’oiseau se nourrit des craintes des parents et « recueille des informations supplémentaires sur les enfants grâce à des caméras, des microphones et même un capteur radar ».
« Les parents s’attendent à la sécurité et au confort — et non aux risques liés à la surveillance et à la vie privée — dans leur berceau », a-t-il déclaré dans le rapport.
Un porte-parole de Bosch a déclaré à l’Associated Press que toutes les données sont cryptées de bout en bout et stockées sur des serveurs gérés par Bosch, « tandis que toutes les autres données sont protégées localement avec des clés de cryptage de données individuelles ».
« Les soignants ont la décision finale quant à savoir si les données sont transmises. Revolve dispose d’un mode hors ligne, qui conserve les données locales si vous le souhaitez », a déclaré le porte-parole, ajoutant que le berceau intelligent contribue à assurer la sécurité des bébés.
Trop de gaspillage ?
Alors que l’IA est partout au CES, Stacey Higginbotham, chercheuse politique chez Consumer Reports, estime que l’écosystème de commerce automobile de SoundHound AI, alimenté par son IA automobile, le pousse à des extrêmes inutiles.
Cette fonctionnalité « augmente les coûts énergétiques, encourage le gaspillage des coûts de plats à emporter et distrait les conducteurs, tout en ajoutant peu de valeur », a déclaré Higginbotham. Cela a placé le système embarqué comme le « moins durable » de la liste.
La plate-forme Soundhound AI permet aux conducteurs et aux passagers de commander des plats à emporter directement depuis le système d’infodivertissement de la voiture. La société n’a pas répondu à une demande de commentaire. Dans un communiqué publié mardi, Keyvan Mohajer, PDG de Soundhound AI, a déclaré que le lancement du produit marquait un moment « en préparation depuis des décennies ».
« Ce qui commence ici avec l’alimentation et les restaurants finira par ouvrir la voie à un tout nouvel écosystème commercial pour les constructeurs de véhicules et d’appareils du monde entier », a-t-il déclaré.
Vulnérable au piratage
Le routeur Archer BE900 de TP-Link remporte le prix « le moins sécurisé » du CES. Paul Roberts, fondateur de The Security Ledger, a déclaré que la société est l’une des marques de routeurs les plus vendues aux États-Unis, mais que ses produits sont vulnérables au piratage.
« Selon la loi chinoise, TP-Link doit signaler les failles de sécurité au gouvernement avant d’alerter le public, ce qui pose un risque important pour la sécurité nationale », a-t-il déclaré. « Pourtant, TP-Link a présenté son routeur Archer BE900 au CES sans remédier à ces vulnérabilités. »
Dans une réponse envoyée par courrier électronique, TP-Link Systems a contesté le rapport.
« TP-Link Systems Inc. est une société basée aux États-Unis et ne fournit à la Chine aucun des rapports de sécurité mentionnés par iFixit », a indiqué la société. « TP-Link Systems dispose d’une chaîne d’approvisionnement internationale sécurisée, intégrée verticalement et appartenant aux États-Unis. Presque tous les produits vendus aux États-Unis sont fabriqués au Vietnam. »
TP-Link a déclaré qu’il contrôlait sa propre chaîne d’approvisionnement et qu’il « évaluait en permanence les risques potentiels pour ses opérations, ses clients et sa chaîne d’approvisionnement aux États-Unis », ajoutant qu’il reconnaissait l’existence de vulnérabilités dans tous les secteurs.
« Cependant, contrairement aux affirmations faisant état de vulnérabilités généralisées, les données comparatives placent TP-Link au même niveau, voire dans certains cas devant, d’autres acteurs majeurs du secteur en termes de résultats en matière de sécurité », a déclaré la société.
Qui a demandé ça ?
Les prix comportent également une catégorie intitulée « Qui le voulait ? » En tête de cette liste se trouvait la machine à laver IA sur mesure de Samsung, qui, selon Nathan Proctor, directeur principal de US PIRG, un groupe de défense des consommateurs, « n’a besoin d’aucune fonctionnalité », y compris la possibilité de passer des appels téléphoniques.
« Ces ajouts ne font que rendre l’appareil plus cher, plus fragile et plus difficile à réparer », a-t-il déclaré.
Samsung n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
Lors d’une conférence de presse au CES mardi, Jung-hee Han, vice-président de la division expérience des appareils de Samsung, a déclaré qu’il était « fier de la façon dont nous avons introduit de nouvelles technologies et de l’intelligence dans la maison, connecté des appareils clés et établi la norme en matière de la maison du futur. »
« Nous renforçons notre engagement à offrir des expériences personnalisées grâce à notre mise en œuvre massive de l’IA et nous poursuivrons ce parcours de leadership en matière d’IA chez nous et au-delà, non seulement pour la prochaine décennie, mais pour le siècle prochain », a-t-il déclaré.
Le pire dans l’ensemble
Le réfrigérateur LG Electronics Signature Home AI est exposé sur un stand LG Electronics lors du salon technologique CES le mercredi 8 janvier 2025 à Las Vegas. (Photo AP/Abby Parr)
Gay Gordon-Byrne, directeur exécutif de The Repair Association, a qualifié le «réfrigérateur AI Home Inside 2.0 avec ThinkQ» de LG de pire produit dans l’ensemble. Gordon-Byrne a déclaré que le réfrigérateur ajoutait des « fonctionnalités brillantes », notamment un écran et une connexion Internet.
« Mais cela a un coût », a déclaré Gordon-Byrne. « Une brève assistance logicielle, une consommation d’énergie élevée et des réparations coûteuses raccourcissent la durée de vie du réfrigérateur, laissant les consommateurs avec un gadget coûteux et inutile. »
LG n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
