Les réductions d’impôts composées sous la première administration Trump expirent souvent à la fin de 2025. Le président Trump et son collègue républicain sont impatients de les étendre, mais sans dépenser en même temps, cela augmentera le déficit de plus de 5 billions de dollars d’ici 2035.
Comment les décideurs politiques peuvent-ils payer pour prolonger les réductions d’impôts de 2017? Variété Preuve Recommandez que la nouvelle administration envisage des réductions généralisées pour les projets de coûts, y compris le programme d’assistance nutritionnelle auxiliaire, également appelé SNAP ou coup de couple. Ce coup de poing un deux sera presque toutes les familles à faible revenu, ainsi que de nombreuses familles à revenu intermédiaire et à revenu élevé.
Sont encore pires, la distribution des coupes prolongées sera Très réactionnaire. Seulement 1,7% des avantages iront à 20% de leurs maisons et plus de 23% à 1% contre près de 65%. Les économies d’impôt moyen pour le Quintil inférieur seront de 130 $ par an, contre 000 70 000 par an, pour le premier 1%. Et Super Rich, les premiers 0,1% des économies fiscales annuelles dépasseront 5 000 275 000.
Estimations du centre de politique fiscale des rubriques urbains Modèle de microchimolation Expliquez ces effets. Les trois quarts de familles seront pires si la prolongation des réductions d’impôts est financée, en réduisant également l’aide fédérale dans les maisons. Des deux quintaux inférieurs, plus de 99% des maisons sont pires, ce qui représente une augmentation d’impôt annuelle moyenne de 1 515 $. Même au milieu de la quinzaine, 76% des familles peuvent être mauvaises.
Si les réductions de coûts ciblent les plans nets de sécurité tels que la direction – contrairement aux réductions de coûts générales – les familles pauvres seront toujours affectées. Bien que les baisses de coûts soient proportionnelles au revenu de la maison, 63% des familles sont pires.
Les partisans des réductions d’impôts soutiennent qu’ils favorisent souvent la croissance économique et aident tout le monde autour du spectre des revenus. Cependant, le dernier Analyse du Budget Office of Congress Il a été constaté que l’élargissement des règles de l’impôt sur le revenu d’expiration ne créerait qu’une petite pompe à court terme dans le PIB. Quatre ans plus tard, en augmentant le déficit budgétaire fédéral, les coupes peuvent conduire à un léger Sous La croissance du PIB est plus que ce qu’ils ne peuvent expirer.
Pendant ce temps, beaucoup Récent Analytique Au cours d’une décennie de politique longue des pays riches de l’organisation économique de coopération et de développement, la réduction des taxes pour les riches s’est avérée avoir un effet significatif sur la croissance économique. Mais cela augmente considérablement l’égalité des revenus.
Maintenant nous avons Preuves adéquates Investir dans la santé, l’éducation, la nutrition et les autres ressources des enfants verse un dividende à long terme, à la fois directement aux personnes touchées et à l’économie. Il a suggéré que les réductions d’impôts devraient expirer, au lieu d’investir dans des régimes qui servent des enfants et des familles à revenu faible et moyen. C’est la bonne politique de renouveler les réductions d’impôts de 2017 et de les financer avec des réductions de coûts, les pauvres ne suffisent pas et les riches ne sont pas riches.
William Gale est codirecteur du Urban-Prorication Tax Policy Center et est l’économiste principal du conseiller économique du président George HW Bush.
