Wright a sauté l’audience pour outrage
Wright a sauté une audience prévue mercredi même si Mellor lui a ordonné de comparaître en personne. La COPA a proposé de financer ses frais de déplacement, mais Wright a affirmé dans des courriels cités dans la décision de Mellor « que cette offre ne couvre même pas une petite partie des véritables coûts associés à ma participation », qui incluaient apparemment un contrat de travail qu’il recherchait. « Le financement nécessaire pour couvrir ces dépenses s’élèvera à 240 000 £, soit 40 000 £ par mois pour les six prochains mois. Cela reflète la décennie perdue et les besoins financiers pour faire face à la situation », a déclaré Wright.
Mellor a déterminé que Wright « fait passer ses intérêts commerciaux avant d’assister à l’audience pour outrage et avant de se conformer à mon ordonnance selon laquelle il doit comparaître en personne ». Le juge a ensuite rendu sa décision après avoir conclu que « le report n’entraînerait qu’un gaspillage de coûts et de temps au tribunal ».
« Je considère que son estimation de la perte est largement surestimée car, étant donné qu’il avait reçu plus de six semaines de préavis pour cette audience, il est très difficile de comprendre pourquoi il n’aurait pas pu organiser ses affaires pour lui permettre d’y assister, dans l’ensemble », a déclaré Mellor. a écrit : « Mails Le mail envoyé le matin du 18 décembre m’indique qu’il continuera à invoquer toutes les excuses possibles pour ne pas venir. »
Wright serait apparu jeudi par appel vidéo et aurait déclaré qu’il se trouvait en Asie sans révéler de lieu précis. Mellor a déclaré lors de l’audience que les arguments de Wright étaient « juridiquement absurdes », mais a reconnu qu’il n’était pas au Royaume-Uni et « semble bien connaître les pays avec lesquels le Royaume-Uni n’a pas d’accords d’extradition », a rapporté la BBC.
Wright a « inventé » l’accusé
Dans son ordonnance antérieure, il « a accordé un large éventail d’injonctions contre les poursuites et les menaces contre le Dr Wright », note la décision écrite de Mellor. Mellor a constaté que Wright avait violé ces injonctions lors de son dernier procès contre Squire et d’autres accusés.
Le procès de Wright nomme un accusé qu’il appelle « BTC Core », qui n’existe apparemment pas. Wright affirme que les « partenaires » de BTC Core comprennent 122 sociétés et 22 personnes physiques qui ont contribué au développement et à la recherche sur Bitcoin. Wright a également nommé BTC Core comme défendeur dans l’affaire. Procès 2022.
