Robert F. La dernière enquête de confirmation du Sénat pour Kennedy Junior a donné une scène de grève qui confondait un passager à temps il y a 10 ans. Les législateurs démocrates ont une fois encouragé un homme qui comprenait sa politique. Comprendre Gotzas et le sénateur Bernie Sanders a été réduit pour interroger Kennedy sur les produits de vêtements pour enfants.
À une autre époque, les démocrates ont peut-être remporté la recommandation de Kennedy pour diriger la santé et les services sociaux. Son site se lit comme une liste préférée pour les réformateurs: désintégration des combinaisons de nourriture toxique, confronté à l’adhérence réglementaire des entreprises et en réduisant les prix des médicaments. Après tout, Kennedy promet de renouveler les causes du cancer et d’autres maladies graves – pas simplement la gestion de la maladie.
Ce sont les articles précédemment argumentés par Sanders. Le Parti républicain a maintenant accepté ces réformateurs. Les lignes de bataille de Capital Hill ont également été inversées. Le Kennedy GOP a été entouré d’alliés et de son mouvement « America’s Healthing Again », dirigé par un groupe dirigé par les mères de tous les jours. Pendant ce temps, un Falleng de groupes professionnels et d’organisations à but non lucratif Financement Le département de la drogue et des aliments transformés conduit à des attaques contre sa nomination.
L’instinct populiste de Kennedy l’a autrefois mis dans la bonne grâce de la gauche progressiste. Il a dirigé le nettoyage de la rivière Hudson et a poursuivi de nombreux cas contre des produits chimiques et des compagnies pétrolières au nom des communautés défavorisées. Les démocrates du Congrès Plus tôt Il l’a invité en tant que témoin vedette pour témoigner sur les risques de Mercure dans les voies navigables des États-Unis. En 2008, Barack Obama le considérait comme la liste restreinte Diriger le système de protection de l’environnement.
Cependant, la chaleur devant la gauche a changé en vitrol. Les médias qui ont autrefois salué Kennedy à la fois lui sont désormais éligibles comme un complot. Vanity Fair, avant Profil Cannabis « L’un des avocats environnementaux les plus respectés du pays » avec la couverture de maintenant Écrit Il peut être « l’un des plus grands méchants de l’histoire américaine ».
Cet inverse est inférieur à ce Kennedy inversé que la plupart des journalistes de nouvelles et le domestique démocrate veulent admettre. Ceci est le reflet d’une psychologie de la pensée de groupe, et la responsabilité des entreprises du parti est loin des protocoles. La haine la plus grave est souvent réservée à l’atténuation, pas aux étrangers. Kennedy, qui a contesté le principal parti démocrate du Parti démocrate avant d’approuver Donald Trump, comprend le fort Turn Fort, qui est une menace très.
Les soupçons de Kennedy contre l’industrie pharmaceutique étaient autrefois chez eux dans les cercles démocratiques. Il a remis en question les politiques de vaccin depuis près de trois décennies, notamment lorsqu’il a été accueilli par la société libérale de l’établissement. Changé n’est pas Kennedy, mais le changement de gauche pendant le Kovit -19.
Au cours de l’infection, les démocrates ont dirigé l’allégation de la fermeture de l’école publique étendue, malgré l’impact sur les étudiants de la classe ouvrière. Le parti a adopté l’apparence virale des sociétés technologiques du parti et la censure des désaccords dans les performances de la vaccination. En raison de l’augmentation des bénéfices de la drogue, les démocrates ont tenté de forcer les vaccins avant l’intervention du pouvoir judiciaire. Le débat raisonnable a conduit à des allégations selon lesquelles les doutes sont « anti-scientifiques » ou très mauvais. Croyez les experts, la magie est allée et elle n’a jamais remis en question le pouvoir.
Au cours de cette période, Kennedy a maintenu sa critique constante de l’influence des entreprises sur la politique de santé. Il s’est opposé au verrouillage, aux commandes et aux fausses histoires officielles sur les vaccins pour empêcher la vaccination. Son soutien audacieux à un discours indépendant également en colère des libéraux en colère, et il a vu toute voix insatisfaite comme un menaçant de santé publique. L’audit de l’établissement a mis fin au débat sur la théorie des fuites de laboratoire, qui est une scène pour le look Gov -19, ce qui est souvent vrai.
Hindside est de 20-20, mais les démocrates n’ont pas pardonné à Kennedy pour son hérésie – bien que beaucoup de gens aient accordé la priorité. De plus, une dérive de classe s’est infectée à l’invité, alors que les démocrates ont embrassé l’armure des gardes d’entreprise et des représentants de l’ordre établi. Ils ont donc commencé à voir le travail courageux de Kennedy comme une crucifixion de base. La trahison ultime aux yeux de nombreux démocrates est décidé de rejoindre l’équipe Trump.
L’humeur discriminatoire parmi les démocrates a conduit les idées de Kennedy comme une menace fondamentale pour la santé et la sécurité. En créant leur cas, les ennemis de gauche ont tenté de débattre du débat avec l’assassinat. Les attaques répétées lors des essais sont de nombreuses exagérations ou des mensonges évidents.
Kennedy s’est trompé en 2019 aux Samoa. Cependant, une enquête détaillée sur la tragédie est a.Galaxie«L’U.C.
Kennedy a assuré à plusieurs reprises que « dont les vaccins ne seront pas enlevés ». S’exprimant devant le Comité du financement du Sénat, il a réitéré son attention à l’ajout de tous les partenaires dans l’infection chronique et toute décision de politique de santé.
Une variété de questions démocratiques poussent la réflexion en noir et blanc sur des problèmes de santé complexes, qui sont tous conçus pour le démantèlement de la recommandation de Kennedy. Par exemple, le sénateur Tina Smith a cité les débats de Kennedy sur les dangers des médicaments ISRS et a exigé que les médicaments antitrasanes provoquent des fusillades scolaires.
« Cela devrait être une question simple », a déclaré le Parti démocrate du Minnesota.
Kennedy a répondu: « Je ne pense pas que quiconque puisse répondre à cette question », a-t-il dit, comme les médias sociaux « devrait être examiné avec d’autres criminels potentiels ».
C’est une réponse raisonnable à une question déraisonnable. La recherche sur le sujet est toujours en pleine expansion, il y a des études antérieures Trouvé « Un lien significatif entre les ISRS et les personnes âgées de 15 à 24 ans. »
Sen, l’un des principaux critiques du procès mercredi. Elizabeth Warren s’est fait un nom en tant que meilleur groupe de surveillance des entreprises du Sénat. Au cours de l’audience, il a comparé l’industrie pharmaceutique à ceux qui prennent l’argent de la campagne de stupéfiants, à l’exception du travail de Merke contre Merke. Warren qui a pris l’argent de la campagne L’un des cabinets d’avocats du demandeur Il travaille désormais en étroite collaboration avec Kennedy, l’ensemble de la compagnie des affaires de recours collective équivaut à une faute d’entreprise.
L’essoufflement de Warren sur Kennedy en 2014 en 2014 Procès Pour Sylvia Mathews Parvell, l’ancien administrateur de la Fondation Walmart Obama HHS Au cours de l’enquête, Warren avait un candidat conformément à l’establishment commercial auquel Warren était opposé, et ses commentaires du groupe étaient de Cushing et de bienvenue. La logique ici est trop à réfléchir.
Son opposition à Kennedy, malgré leurs idéaux et leurs valeurs, semble être le fondement des infections et de la discrimination. Qu’est-ce que Warren peut guider pour soutenir l’ancien officier de Walmart, mais peut-il déchirer l’avocat réformé de la consommation?
Le cycle en spirale partiel a si peu changé sur la façon dont les États-Unis négligent ses problèmes de santé. La nécessité de résoudre les problèmes est de réaliser que les solutions peuvent provenir de lieux inhabituels et avoir besoin de résoudre une vieille anxiété.
La réponse de gauche à sa recommandation révèle moins que l’évolution de Kennedy, qui concerne la transition de l’infection dramatique du Parti démocrate dans la valeur institutionnelle. S’il y avait une leçon sur l’élection de l’année dernière, les électeurs ont rejeté cette dérive – c’est la pire politique et la pire politique.
Kennedy, qui a pris un autre point de vue, a un pêche à une série de problèmes dans une variété de questions dans une variété de questions, des protocoles réglementaires à la gauche, sa nomination à gauche dans un instant sans pouvoir aux démocrates à Washington.
Le pays serait mieux si les deux parties mettaient de côté leurs différences. Il y a une ouverture pour rendre l’Amérique en bonne santé. La question est de savoir si les démocrates peuvent l’identifier. Les républicains ont capturé le cœur et l’esprit des réformateurs et des mères – la nomination de Kennedy sera promise et promet.
Lee Fang publie un journaliste indépendant et une newsletter de renseignement www.leefang.com.
