Selon l’opinion publique, le président colombien a été pris de court. Le week-end dernier, Gustavo Petro a refusé d’autoriser deux vols militaires précédemment approuvés à faire atterrir des citoyens colombiens, exigeant que les Colombiens commencent à voyager uniquement sur des avions américains.
Le président Trump a déclenché un tourbillon de postures politiques sur la société de la vérité, ignorant le tarif de 25 % sur toutes les importations colombiennes, révoquant les visas des fonctionnaires colombiens et du parti humanitaire colombien, et imposant des sanctions douanières et bancaires.
Pour souligner le sérieux des intentions de Trump, le département d’État de Marco Rubio a immédiatement fermé la section des visas de l’ambassade américaine à Bogota, où 1 500 visas étaient en attente.
En quelques heures, Petro était sur ses talons, essayant de sauver la face en proposant son avion présidentiel comme moyen de transport pour les Colombiens exilés. Ce geste de défi doux est typique des marxistes latino-américains, qui professent leur amour pour le peuple tout en blâmant les États-Unis pour tout son confort.
Alors que Biden et l’administration Obama semblaient accepter la responsabilité de leurs politiques inefficaces et conciliantes envers les régimes de gauche de la région, ce dernier TIT suggère que l’administration Trump ne le fera pas. Et elle ne le fera pas.
Pendant des décennies, les dirigeants latino-américains éloignés sont arrivés au pouvoir en adoptant une approche cavalière de la démocratie, du libre marché et des libertés individuelles pour leurs citoyens. Les millions de personnes qui ont fui Cuba, le Venezuela et le Nicaragua pour les États-Unis en sont la preuve.
Plus récemment, depuis l’arrivée au pouvoir de Petro en 2022, le nombre de Colombiens entrant illégalement aux États-Unis a considérablement augmenté. En 2021, il y a eu plus de 6 000 rencontres avec des migrants colombiens à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, tandis qu’en 2022 et 2023, plus de 125 000 ont été enregistrées.
Mais il n’est pas surprenant que les Colombiens souhaitent le faire. Gustavo Petro est au pouvoir depuis bien moins longtemps que ses compatriotes de Caracas et de La Havane, mais il semble avoir perdu la notion du temps en affaiblissant le pays avec sa politique intérieure.
La sympathie à peine voilée de Petro pour les organisations terroristes de Marco, comme le M-19, un ancien membre du groupe de guérilla marxiste, les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) et l’Armée de libération nationale (ELN), a permis à ces deux groupes de prendre le pouvoir, tuant des civils colombiens et s’entretuant en toute impunité.
L’incapacité de Petro à mettre un terme à la violence, ainsi que son ambivalence idéologique envers l’armée colombienne, ont gravement porté atteinte à la sécurité nationale de la Colombie.
Il existe également un soutien discret à la réélection illégitime de Nicolas Maduro au Venezuela l’année dernière, car l’administration de Maduro offre un refuge sûr aux FARC et à l’ELN. Sous le gouvernement de Petro, l’économie colombienne devrait croître de moins de 1 % en 2023, contre 2 % en 2024.
Les investissements étrangers ont également stagné, sans doute en raison de la résurgence du conflit armé.
La Colombie exporte désormais des marchandises d’une valeur de plusieurs milliards de dollars vers les États-Unis chaque année. Si un tarif douanier de 25 % était appliqué, l’économie colombienne subirait un coup dévastateur.
Et pour quoi ? Pour moderniser les avions ?
La position de Petro est arrogante. Les administrations colombiennes précédentes ont noué des liens forts avec les États-Unis.
Et aujourd’hui, une relation forte avec les États-Unis est exactement ce dont la Colombie a besoin. Par le passé, les États-Unis ont investi des milliards de dollars en Colombie par le biais de programmes militaires, d’aide humanitaire et de rapports économiques efficaces.
Maintenant que tous les programmes d’aide étrangère des États-Unis sont examinés par la nouvelle administration, la réaction du public contre Trump, y compris Petro, pourrait compromettre l’aide future dont les deux pays ont bénéficié.
En fin de compte, Petro a capitulé, acceptant toutes les conditions de Trump : les Colombiens expulsés atterriraient à Bogotá et aucun tarif ne serait imposé.
Si le président Petro insiste pour rejoindre ses voisins marxistes militaristes en adoptant à l’avenir une position de politique étrangère anti-américaine, il sait désormais ce qui est en jeu.
Une série de mesures diplomatiques rapides a miné la crédibilité de Petro sur la scène internationale, aliénant presque un grand ami du peuple colombien.
Et Trump avait parfaitement le droit de remettre Petro à sa place.
Les administrations précédentes ont traité les dirigeants latino-américains de gauche comme des dirigeants qu’ils souhaitaient voir comme des dirigeants plutôt que comme des dirigeants eux-mêmes.
Mais avec Donald Trump à la Maison Blanche et Marco Rubio au Département d’État, l’époque où l’on bloquait nos voisins marxistes anti-américains est révolue.
A partir de maintenant, le nouveau président sera avec Futz America et ils sauront.
Christine Balling est la vice-présidente principale de l’Institute of World Politics et une ancienne conseillère principale du commandant des opérations spéciales américaines du Sud.
